طرد وسائل الإعلام المستقلة: موقف من أجل الصحافة المسؤولة

تم هذا الأسبوع طرد مجموعة صحف “الإعلام المستقل” من مجلس الصحافة في جنوب إفريقيا (PCSA) بعد رفضها الامتثال لحكمين.

وخلصت الأحكام إلى أن مقالات الرأي تجاوزت الحدود الواسعة التي يتم من خلالها حماية حرية التعبير عن الرأي.

قطعة واحدة مكتوب عليها أخبار24 الصحفية كارين موغان محتالة وعميلة تضليل على غرار الفصل العنصري وعنصرية.

ووصف آخر جيليان مودي بأنها صحفية دعاية، وعضو في نادي الأولاد البيض، ومصنع DA في غرف التحرير التابعة له، وعنصرية.

لم تكن أي من هاتين المادتين مبنيتين على حقائق، وهو أحد المتطلبات التي تجعل الرأي عادلاً ومبررًا.

اقرأ أيضا: أين يوجد جولام في العالم؟

المتطلبات الأخرى هي أن التعليق يجب أن يكون ذا مصلحة عامة، وألا يتم تحريفه على أنه حقيقة، ودون قصد.

في حين أن الحدود التي رسمها دستور جنوب أفريقيا ومحاكم جنوب أفريقيا والقانون وقانون الصحافة واسعة، إلا أنها واضحة.

ومن خلال إنفاذها، يحمي مجلس الصحافة الحق في حرية التعبير من سوء الاستخدام، وبالتالي يحميه.

شكوى مودي

كانت وسائل الإعلام المستقلة عضوًا مؤسسًا في مجلس الصحافة، لكنها غادرت في عام 2016 بعد أن تخلى المجلس عن تنازل بموجبه وافق المشتكون على عدم الذهاب إلى المحكمة إذا تقدموا بشكوى من PCSA.

جاءت الاستقالة بعد وقت قصير من اكتشاف أمين المظالم أن إحدى مقالاته انتهكت، من بين أمور أخرى، البند 3.3 من القانون، الذي يتطلب من وسائل الإعلام مراعاة الأمور المتعلقة بكرامة وسمعة الأفراد، وفي هذه الحالة الصحفي مودي.

اقرأ أيضا: شاهد: وسائل الإعلام المستقلة تعتذر عن تسمية الرجل الخطأ باسم جولام بعد تهديد قانوني

أمر أمين المظالم صحيفة إندبندنت بالاعتذار إلى مودي بسبب وصفها “بشكل غير عادل، ودون أي دليل أو دليل مناسب”، بأنها صحفية دعاية، وعضو في نادي الأولاد البيض، ومصنع افتراضي لـ DA في غرف الأخبار، وعنصرية ومؤيدة للعنصرية. توجيه ادعاءات ضدها بالحقد والتطلعات للحفاظ على سيطرة البيض والتواطؤ.

كما اتهمتها المجموعة بالتضليل والتخريب ضد (إندبندنت ميديا) ورئيسها التنفيذي والشركات المرتبطة بها وجميع موظفيها.

مُنحت إندبندنت الإذن بالاستئناف ضد العقوبة، لكنها غادرت المجلس دون متابعة الاستئناف – ودون الاعتذار لمودي.

وعندما انضمت صحيفة إندبندنت مرة أخرى إلى مجلس الصحافة هذا العام، طلبت مودي الامتثال لحكم أمين المظالم. ورفضت صحيفة إندبندنت الاعتذار.

شكوى موغان

في مارس من هذا العام، بعد وقت قصير من انضمامه إلى مجلس الصحافة، الأحد المستقلة ونشرت IOL عمودًا بعنوان “هل كارين موغان من جنوب أفريقيا ليني ريفنستال هي داعية الأفلام النازية؟” ساهم نص المقال في تضخيم هذه المقارنة، واتهم موغان أيضًا بأنه محتال، وعميل تضليل على أسلوب الفصل العنصري، وعنصري.

اقرأ أيضا: الرجل المتهم بالوقوف وراء غلام يطالب بالاعتذار من سيسولو ووسائل الإعلام المستقلة

حكم نائب أمين المظالم فرانز كروجر، بمساعدة اثنين من المحكمين (أستاذ القانون كارثي جوفندر والصحفي المخضرم جو ثلولوي)، بأن المقارنات والاتهامات الواردة في المقالة لم تكن مبنية على حقائق كانت صحيحة أو صحيحة بشكل معقول، وبالتالي لا يمكن أن ترقى إلى تعليق محمي.

تتعارض المقالة مع البند 3.3، وأمر إندبندنت بالاعتذار إلى موغان وإزالته من IOL.

ورفض رئيس لجنة الاستئناف القاضي المتقاعد برنارد نغويبي الإذن بالاستئناف. رداً على ذلك، رفضت وسائل الإعلام المستقلة الامتثال للحكم واتهمت مجلس الصحافة بالفساد والتحيز والعنصرية وأقرب إلى هيئة رقابة الفصل العنصري.

لماذا تم طرد وسائل الإعلام المستقلة؟

ويعتبر الالتزام بأحكام ديوان المظالم ولجنة الاستئناف شرطا إلزاميا لعضوية مجلس الصحافة. وتم طرد وسائل الإعلام المستقلة لرفضها الامتثال للحكم.

كان دفاع وسائل الإعلام المستقلة في شكوى موغان هو أنه إذا تم تقديم الرأي كرأي، فإن كل شيء مباح. وهذا ليس ما يقوله القانون أو قانون الصحافة.

اقرأ أيضا: نادي الصحافة الوطني يدعو وسائل الإعلام المستقلة إلى احترام اتفاقيات إنهاء خدمة الموظفين

وفي حين أن المادة 16 من الدستور تكفل الحق في حرية التعبير، فإن المادة 10 تضمن الحق في الكرامة الإنسانية. وتنص المادة 36 على أنه يجوز تقييد أي حق إلى الحد الذي يمكن تبريره في مجتمع ديمقراطي.

في قضية خومالو ضد هولوميسا، وجدت المحكمة الدستورية أن القانون العام للتشهير في جنوب أفريقيا، والدفاعات المضمنة فيه، تحقق توازنًا مناسبًا دستوريًا بين حرية التعبير والكرامة.

يُعرف أحد هذه الدفاعات بالتعليق العادل. ويسمح بالإضرار بكرامة الشخص أو سمعته طالما أن المنشور يقدم كتعليق، ويستند إلى حقائق ويتم التعبير عنه في مسألة تتعلق بالمصلحة العامة، دون قصد، أي دافع خفي.

كما أكد في المواطن ضد ماكبرايد: “القانون لا يسمح بالتخريب غير المبرر لسمعة الفرد. إن الحق في حرية التعبير يجب أن يتوافق مع حق الفرد في عدم التعرض للتشهير بشكل غير قانوني.

وينص الفصل 7.2 من قانون الصحافة على ما يلي: “التعليق أو النقد محمي حتى ولو كان متطرفا أو غير عادل أو غير متوازن أو مبالغ فيه أو متحيز، ما دام دون قصد، أو يتعلق بالمصلحة العامة، أو يراعي الجميع بشكل عادل”. الحقائق ويتم تقديمها كتعليق.

اقرأ أيضا: تنفي الحكومة استخدام رامافوسا وجوردان للبنوك لإسكات وسائل الإعلام المستقلة في Survé

نحن أحرار في نشر الآراء، ولكن ليس من حقنا أن نوجه الشتائم دون أساس واقعي. متى الأحد المستقلة طُلب منها الإشارة إلى أي أساس واقعي لادعاءاتهم بشأن موغان، لكنها لم تتمكن من القيام بذلك.

حرة ولكن عادلة

يرمز قانون الصحافة إلى حرية التعبير الأخلاقية والمسؤولة. يجب أن تكون وسائل الإعلام حرة، ولكن عادلة أيضًا. وبطرد وسائل الإعلام المستقلة، لم يكن مجلس الصحافة بمثابة “رقيب”، بل أيد ميثاقه الذي يضمن ممارسة حرية التعبير بشكل قانوني.

• فيلجوين ووينكس هما محاميان إعلاميان وممثلان عامان في لجنة تحكيم مجلس الصحافة.