Dalam setiap tahun pemilihan presiden sejak tahun 1976, kandidat utama telah melakukan setidaknya dua debat; dalam beberapa tahun, sudah ada tiga.
Namun, kita mungkin hanya mendapatkan satu di antara kedua calon tersebut pada tahun 2024, karena mantan Presiden Donald Trump telah mengumumkan bahwa dia tidak akan berdebat dengan Presiden Kamala Harris lagi, mengklaim debat ABC yang asli “dicurangi” melawan dia.
Itu tidak cukup. Jika ini benar-benar merupakan pemilu yang paling penting dalam hidup kita – seperti yang dikatakan oleh tim kampanye dan hampir setiap komentator – para pemilih masih perlu mendengar lebih banyak. Delapan belas persen pemilih masih belum memutuskanapakah akan memilih Trump atau Harris.
Namun jika ada perdebatan tambahan, ada beberapa hal yang perlu diubah agar kedua kandidat mendapat gambaran yang adil dan lebih jelas bagi semua pemilih mengenai pendapat Trump dan Harris mengenai isu-isu paling kritis yang dihadapi negara ini.
Itu tadi dicatat secara luas bahwa moderator debat ABC News — David Muir dan Linsey Davis — memeriksa fakta Trump sebanyak lima kali dan tidak memeriksa fakta Harris sama sekali.
Itu bukan pekerjaan mereka.
Awal tahun ini, sayaberbicaradengan Frank Fahrenkopf, salah satu ketua Komisi Debat Presidensial nirlaba. Ia membantu mengawasi setiap debat calon presiden sejak tahun 1988 hingga Komisi Nasional Partai Republik menarik diri dari debat yang dijadwalkan tahun ini yang disponsori komisi tersebut.
Menurut Fahrenkopf, memoderasi sebuah debat pada dasarnya berbeda dengan seorang jurnalis yang mewawancarai seorang kandidat. “Moderator bukan pemeriksa fakta,” ujarnya. Jika seorang kandidat mengatakan sesuatu yang tidak sesuai dengan pendiriannya sebelumnya, kandidat lain bertanggung jawab untuk menunjukkannya.
Debat Harris-Trump yang kedua harus menampilkan tuan rumah yang hadir hanya untuk memfasilitasi diskusi. Pembawa acara dari beberapa jaringan berita yang berbeda juga harus hadir untuk menghindari tuduhan bias.
Tidak ada seorangpun yang mengharapkan perdebatan akan mencakup setiap persoalan. Namun, debat ABC News tidak menampilkan – atau hanya sepintas – diskusi tentang beberapa masalah luar negeri dan dalam negeri Amerika yang paling mendalam.
Apa yang Harris dan Trump rencanakan mengenai fakta bahwa Tiongkok, Rusia, dan Iran secara agresif menantang tatanan dunia AS pada saat “militer kita tidak memiliki kemampuan dan kapasitas yang diperlukan untuk yakin bahwa mereka dapat menghalangi dan menang dalam pertempuran? ” Kesimpulan yang menakutkan itu berasal dari a laporan yang baru saja dirilisdari Komisi Strategi Pertahanan Nasional bipartisan.
Dalam debat ABC News, Muir bertanya kepada Trump apakah menurutnya yang terbaik bagi AS adalah “agar Ukraina memenangkan perang ini” melawan Rusia. Hal yang tidak ditanyakan – dan pemilih mana yang tidak mempunyai jawaban yang baik – adalah bagaimana Trump atau Harris mendefinisikan hasil yang baik di Ukraina. Harris berkata dia akan “berdiri teguh bersama Ukraina dan sekutu NATO kami.” Trump mengatakan dia bisa mengakhiri konflik “dalam sehari.” Dalam hal apa dan dengan tujuan spesifik apa? Para pemilih berhak mendapatkan jawaban.
Kelalaian yang paling mencolok dalam debat pertama – dan sepanjang kampanye ini – adalah diskusi tentang apa yang akan dilakukan oleh masing-masing kandidat terhadap kondisi keuangan Amerika yang memburuk dengan cepat. tahun inidefisit bisa mencapai $2 triliun; Akumulasi utang nasional kita sekarang lebih tinggi dibandingkan masa lalu sejak Perang Dunia II, dan Washington menghabiskan lebih banyak uang untuk menutupi bunga utang kita daripada untuk membayar hutang negara kita.anggaran pertahanan kita.
Trump dan Harris belum mengartikulasikan solusi untuk masalah ini dan malah menawarkan hadiah terbanyak sejak Oprah memberi semua orang di studionya penonton mobil gratis.
Baik Trump maupun Harris mendukung pemberian tip bebas pajak dan perluasan kredit pajak anak. Trump mengatakan dia tidak menginginkan adanya pajak atas upah lembur atau tunjangan Jaminan Sosial, untuk memperpanjang pemotongan pajak individu dan menurunkan tarif pajak perusahaan, dan sekarang dia juga menawarkan untuk menghapus batasan pemotongan pajak negara bagian dan lokal. Dia juga ingin pemerintah federal mensubsidi perawatan kesuburan.
Sementara itu, Harris mendukung kredit pajak untuk pembeli rumah pertama kali, kredit pajak pendapatan yang diperluas, pengurangan tahun pertama yang lebih besar untuk bisnis startup, pembatalan utang medis, peningkatan subsidi Undang-Undang Perawatan Terjangkau, jaminan cuti keluarga dan medis, dan lebih banyak lagi. subsidi federal untuk perawatan anak dan perlindungan gigi dan penglihatan melalui Medicare.
Kebijakan-kebijakan tersebut dapat dipertahankan – bahkan ada yang diinginkan – dengan sendirinya. Namun ketika Wharton School baru-baru ini membuat model dampak fiskal keseluruhan dari kebijakan kandidat, mereka menemukan Harris akan menambah utang sebesar $1,2 hingga $2 triliun selama sepuluh tahun, sedangkan rencana Trump akan menghasilkan antara $4,1 dan $5,8 triliun.
Hal ini mengundang pertanyaan jelas yang harus dijawab pada debat kedua: “Bagaimana – dan tolong jelaskan secara spesifik – Anda akan membayar semua ini?” Jika salah satu kandidat berpikir kita tidak perlu membayar untuk rencana mereka, dan bahwa Amerika bisa terus menumpuk utang tanpa batas waktu, kita juga berhak mengetahuinya.
Debat bukanlah format yang sempurna, dan keterampilan yang dibutuhkan untuk tampil di atas panggung tidak sama dengan yang dibutuhkan untuk menjalankan suatu negara. Namun, perdebatan masih menjadi hal yang paling mendekati wawancara kerja presiden. Ini adalah momen yang luar biasa ketika para kandidat dapat menyampaikan pendapatnya kepada puluhan juta pemilih dan kita berhak mendapatkan setidaknya satu kali debat calon presiden dengan format yang lebih netral dan pertanyaan yang lebih serius dibandingkan debat sebelumnya.
Ryan Clancy adalah kepala strategi No Labels.
