Layanan Kesehatan Nasional di Inggris, yang didirikan pada tahun 1948 untuk memberikan perawatan kesehatan langsung kepada semua yang membutuhkan setelah Perang Dunia II, sedang dalam masalah.
Tidak hanya rusak, tetapi juga rusak, seperti yang baru saja dilakukan oleh Perdana Menteri Inggris Keir Starmer menunjukan sebagai tanggapan terhadap keputusan pemerintah baru-baru ini belajar.
Antrean untuk mendapatkan perawatan kesehatan sangatlah panjang. Sebuah studi baru-baru ini mengungkapkan bahwa 8 juta orang di Inggris sedang menunggu perawatan, dengan 40 persen menunggu lebih dari 18 minggu. Luar biasa 14.000 orang meninggal baru tahun lalu saat menunggu perawatan di ruang gawat darurat Inggris.
Meskipun para dokter dan perawat di NHS bermaksud baik dan penuh kasih sayang, mustahil untuk membenarkan sistem kesehatan ketika Anda harus menunggu begitu lama untuk perawatan yang berpotensi menyelamatkan nyawa. Jika Anda tidak diperiksa, mustahil untuk menentukan tingkat keparahan dan urgensinya.
Kita belum sampai di sana di AS, tetapi ada beberapa tanda peringatan bahwa kita menuju ke arah yang salah. Sebuah survei tahun lalu oleh Asosiasi Perawat Praktisi Amerika menemukan bahwa lebih dari 40 persen responden memiliki waktu tunggu yang “lebih lama dari yang wajar”, dengan 26 persen menunggu lebih dari dua bulan untuk mendapatkan perawatan.
Tidak mungkin memberikan perawatan yang baik dengan waktu tunggu dua bulan. Perlu diingat bahwa 45 persen dari orang yang diasuransikan di AS mengandalkan asuransi kesehatan publik, dengan biaya hampir $2 triliun per tahun untuk Medicare dan Medicaid. Namun asuransi ini tidak menjamin perawatan yang Anda butuhkan, terutama mengingat semakin berkembangnya kekurangan penyedia layanan kesehatanterutama di daerah pedesaan dan daerah kurang terlayani.
Beberapa tahun lalu saya mengunjungi pusat kesehatan yang memenuhi syarat federal di Dunkirk, NY, yang memiliki lebih banyak sumber daya karena perluasan Medicaid tetapi masih berjuang karena kurangnya dokter untuk memberikan perawatan yang sebenarnya.
Keadaan hampir sama buruknya dengan sistem kesehatan swasta kita, di mana cakupan kesehatan juga tidak secara otomatis sama dengan perawatan kesehatan. Sementara itu 60 persen dari mereka yang berusia di bawah 65 tahun masih mendapatkan jaminan kesehatan dari perusahaan tempat mereka bekerja, 40 persen menunda perawatan kesehatan mereka karena biaya.
Bursa negara bagian Obamacare terus menunjukkan perbedaan antara cakupan dan perawatan yang sebenarnya. Meskipun Wakil Presiden Harris bermaksud untuk memperluas bursa ini lebih jauh jika terpilih sebagai presiden, jaringan penyedia yang menerima rencana asuransi Obamacare terus menyempitdan biaya sendiri yang tinggi terus menjadi hambatan terhadap perawatan yang sesungguhnya.
Sekarang adalah masa di mana dokter dan perawat mengalami kelelahan yang hebat. Kita membutuhkan pasokan penyedia layanan yang cukup untuk memuaskan konsumen, tetapi kita tidak memilikinya.
Kini juga merupakan masa berkembangnya teknologi, termasuk kecerdasan buatan. Kita sedang menuju ke arah rencana kesehatan yang dipersonalisasi yang mengharuskan dokter untuk memberikan solusi perawatan kesehatan terkini.
Teknologi itu sendiri akan memberi kita kemampuan untuk mendesentralisasikan perawatan kesehatan. Suatu hari nanti, saya akan dapat memantau kesehatan pasien saya sepenuhnya dari rumah mereka. Telemedicine adalah salah satu langkah ke arah itu. AI adalah langkah lainnya.
Namun, kami juga memerlukan praktisi yang termotivasi dengan baik dan bergaji baik untuk memantau perawatan Anda dari jarak jauh. Jenis pasar medis yang kami perlukan untuk mengelola solusi perawatan kesehatan masa depan tidak akan sesuai dengan asuransi kesehatan yang berlaku untuk semua orang atau jaminan pemerintah yang kosong.
Krisis NHS di Inggris merupakan pelajaran penting bagi kita di AS. Ini merupakan pelajaran yang jelas-jelas tidak kita pelajari.
Marc Siegel, MD, adalah seorang profesor kedokteran dan direktur medis Doctor Radio di NYU Langone Health. Ia adalah koresponden medis Fox News dan penulis buku “COVID; Politik Ketakutan dan Kekuatan Sains“.”
