Perwakilan Bronx, Ritchie Torres, melakukan hal yang benar 100% bulan ini ketika ia mengecam kaum progresif karena “penyimpangan belas kasih” mereka yang membiarkan para gelandangan menghantui pusat-pusat transit dan jalan-jalan kita.
Terutama mereka yang sakit jiwa dan membutuhkan pertolongan.
Mereka membuat hidup sengsara – dan berbahaya – bagi semua orang. Termasuk diri mereka sendiri.
Orang progresif menganggap mereka baik hati, penuh perhatian, penuh kasih kepada orang-orang bermasalah ini.
Libertarian sipil mengira mereka melindungi kebebasan mereka.
Banyak di antara mereka yang benar-benar percaya bahwa mereka melakukan hal yang bermoral dengan membiarkan orang-orang ini terpuruk.
Mereka salah besar,
Dia bukan berbelas kasih membiarkan seseorang tidur di lantai Penn Station atau membiarkan orang yang melakukan kekerasan menyerang orang yang tidak bersalah.
Dia bukan berbelas kasih membiarkan para pengedar narkoba merajalela dan pingsan di jalanan.
Dia bukan berbelas kasih untuk meninggalkan seorang wanita, yang tampaknya memiliki alat bantu jalan dan dianggap tunawisma, tidak berdaya di kereta F sementara psikopat lainnya membakarnya, seperti yang dilakukan oleh seorang imigran Guatemala yang diduga ilegal, kecanduan narkoba, dan tunawisma pada Minggu pagi .
Serangan itu mengejutkan seluruh negara.
Butuh lebih banyak? Bagaimana dengan maniak berteriak yang menikam seorang straphanger yang sedang menonton Netflix dalam serangan tak beralasan di dalam kereta Brooklyn?
Berapa banyak dari insiden-insiden seperti ini yang diperlukan bagi para anggota parlemen negara bagian untuk membuang “belas kasih” mereka, memberikan bantuan nyata bagi orang-orang ini (entah mereka menginginkannya atau tidak) dan menjauhkan orang-orang yang melakukan kekerasan dari warga New York yang tidak bersalah?
Apakah mereka benar-benar ingin menyerahkan kepada Daniel Pennys untuk berurusan dengan lebih banyak Jordan Neelys?
Pekan lalu, The Post melihat secara langsung perjuangan berat yang dihadapi oleh tim penjangkauan larut malam kota tersebut dalam upaya untuk menyingkirkan para gelandangan bermasalah yang berkeliaran di gurun bawah tanah Stasiun 34th Street Herald Square: Dari 96 orang yang ditemui — banyak dari mereka berjuang dengan kesehatan mental yang serius masalah – hanya 16 orang yang setuju untuk pergi ke tempat penampungan atau dirawat di rumah sakit.
Mengapa 80 orang diperbolehkan menolak bantuan padahal mereka jelas-jelas membutuhkannya?
Jawabannya singkatnya: Albany ayo mereka menolak.
“Kami memiliki alat untuk menghentikan masalah ini,” kata Rep. Torres kepada Kirsten Fleming dari The Post. “Yang kurang adalah kemauan politik.”
Bingo!
Kesalahan atas ketidakmampuan kota untuk menahan para gelandangan yang berpakaian buruk, tidak memiliki tempat tinggal, dan suka mengomel – yang jelas-jelas membahayakan diri mereka sendiri dan/atau orang lain – sepenuhnya ditanggung oleh para ideolog dan anggota parlemen yang sudah dibeli di Albany yang menolak mengambil tindakan atau takut akan reaksi politik dari kelompok radikal sayap kiri.
Gubernur Hochul juga belum memberikan bantuan. Kantornya sekarang mengatakan bahwa dia sedang mengerjakan sebuah rencana yang akan memungkinkan para dokter untuk merawat orang-orang dalam perawatan psikiatris lebih lama, sehingga mereka tidak kembali lagi ke jalanan.
Dan Kantor Kesehatan Mental negara bagian diterbitkan peraturan baru yang mewajibkan rencana pemulangan rawat jalan yang komprehensif sehingga individu yang berkomitmen karena alasan kesehatan mental tidak hanya mengikuti sistem tersebut.
Tapi berapa lama sebelum hal itu berlaku?
Dan apakah hal ini cukup untuk mengatasi masalah yang luas dan mengerikan ini?
Jujur saja: Albany harus secara radikal mengubah pola pikirnya dan memberikan otoritas yang lebih besar kepada kota tersebut untuk menyingkirkan individu-individu yang tidak mampu memenuhi kebutuhan dasar akan makanan, pakaian dan perawatan medis atau mereka yang merupakan ancaman.
Setelah dikeluarkan dari jalanan dan ditempatkan di fasilitas perawatan yang sesuai, dokter dapat menilai kebutuhan mereka dengan lebih baik.
Kriteria komitmen yang tidak disengaja harus diperluas, karena penderita penyakit mental yang serius kurang memiliki kesadaran akan penyakit mental mereka atau kemampuan untuk melakukan apa yang menjadi kepentingan terbaik mereka.
Sebuah tanda harapan: rancangan undang-undang baru yang menjanjikan – Undang-Undang Intervensi Pendukung, yang dirancang oleh ajudan Balai Kota Brian Stettin, yang menulis Hukum Kendra – yang menyerukan perubahan yang masuk akal pada undang-undang kesehatan mental negara bagian yang mencegah kota tersebut membantu mereka yang tidak dapat memahaminya. membutuhkan bantuan.
SIA akan mendefinisikan ulang “bahaya terhadap diri sendiri” dengan memasukkan risiko bahaya psikiatris dan fisik.
Hal ini juga akan memberikan kewenangan diagnostik kepada konselor kesehatan mental yang berlisensi, sehingga memperluas jumlah dokter yang memenuhi syarat untuk melakukan penilaian sebagai anggota tim penjangkauan kota.
Pekerja sosial berlisensi dan dokter lain menentangnya karena kepentingan pribadi, dan Senator negara bagian Samra Brouk, ketua Komite Kesehatan Mental, menghalangi hal tersebut.
Mereka harus mundur.
Agar lebih banyak orang yang berisiko mendapatkan perawatan yang tepat, polisi NYPD, petugas kesehatan mental, dan hakim harus dilatih dalam menerapkan standar baru ini.
Gubernur Hochul dapat sangat membantu kota dan Walikota Adams dengan memasukkan SIA ke dalam rencana anggaran negara tahun fiskal 2026.
Brouk dan kelompok progresif sesat lainnya mengembik karena mengkriminalisasi orang yang sakit mental, namun mereka tidak menyadari bahwa membiarkan mereka tidak diobati jauh lebih kriminal.
Mereka menyatakan bahwa orang dengan gangguan jiwa mempunyai kemungkinan 11 kali lebih besar untuk menjadi korban kekerasan dan lima kali lebih besar kemungkinannya untuk dibunuh.
Namun hal itu menjadi alasan untuk menyelamatkan mereka dari bahaya.
Pejabat terpilih, dari Hochul ke bawah, memiliki pemilihan pendahuluan kewajiban untuk melindungi warga New York yang sakit jiwa parah dari diri mereka sendiri dan orang lain – dan untuk melindungi warga New York dari mereka.
Mungkin alih-alih menyampaikan pemikiran dan doa bagi para korban seperti perempuan malang yang dikorbankan di kereta F, mereka akan bertindak cepat untuk mengesahkan Undang-Undang Intervensi Suportif.
Belas kasih yang sejati menuntut tindakan nyata untuk mencegah tragedi berikutnya.
Para pemimpin politik kita jelas memiliki alat untuk merawat mereka yang membutuhkan bantuan dan menjaga keamanan warga New York. Sudah saatnya mereka mengembangkan kemauan.
