Teks diterbitkanDantertempa V spesifikasikamuawaladalah majalahA NV Dunia di depan adalah tahun 2025 oleh uheksklusifDan akuDankualifikasiii Sang Ekonom. RepublikDanKatzmemiliki untukdiblokir
Salah satunya adalah fakta bahwa negara kita mendapat nilai buruk dalam ujian kenegaraan. Bahwa laki-laki di belakang lebih memilih menghindari mobilisasi. Bahwa di jejaring sosial orang-orang yang mengutuk TCC, dan bukan “penipu”. Bahkan invasi besar-besaran pun bukanlah obat mujarab bagi korupsi dan skema jahat.
Kita dapat mengatakan bahwa kita mempunyai banyak orang yang menggunakan perang untuk memperkaya diri mereka sendiri. Mereka yang memilih untuk tidak berinvestasi demi kebaikan bersama, namun memanfaatkannya untuk diri mereka sendiri. Mereka yang menawarkan solusi sederhana kepada negara, menyarankan untuk membatalkan pajak, mendistribusikan uang atau memindahkan tentara ke format rekrutmen sukarela.
Kita akan bisa mengingat pemecatan orang-orang yang berkompeten dan pengangkatan orang-orang yang loyal. Ceritakan kembali kota-kota yang hilang dan wilayah-wilayah pendudukan. Bandingkan realitas di depan dengan realitas di belakang dan sampai pada kesimpulan bahwa jika perang adalah sebuah ujian, maka kita berisiko gagal dalam ujian ini.
Keputusan kedua akan berbanding terbalik dengan keputusan pertama.
Kami bisa mengatakan bahwa kami diberi waktu dua minggu – tetapi kami telah berjuang selama tiga tahun. Bahwa tentara kedua dunia bahkan tidak mampu mencapai perbatasan wilayah Donetsk. Apa yang bisa kita tolak? «axis of evil”, yang meliputi Moskow, Pyongyang, dan Teheran – yang juga menyediakan layanan belakang ke Beijing.
Siapa yang melakukannya dengan lebih baik? Adakah tetangga kita yang mengalami hal ini?
Kami akan mengatakan bahwa kami akan menghancurkan gudang dan persenjataan yang diciptakan untuk menaklukkan Eropa dan Amerika sendirian. Bahwa kita adalah negara pertama di benua ini yang berperang bukan melawan partisan, tapi melawan negara nuklir. Hanya kita yang tahu cara mencegat rudal balistik, menembak jatuh pesawat pengebom strategis, dan menenggelamkan kapal penjelajah rudal.
Kami akan dapat mengingat warga sipil kami yang melakukan demonstrasi di kota-kota yang diduduki. Tentang para relawan yang berhasil keluar dari situasi di saat krisis. Tentang tingkat persatuan yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang dapat ditelusuri dalam jajak pendapat bahkan setelah perang seribu hari.
Keunikannya adalah kedua kesimpulan ini benar.
Untuk menilai bagaimana Ukraina menjalani ujian perang, kita memerlukan dasar perbandingan. Sebuah model yang akan kita bandingkan dengan diri kita sendiri. Sebuah contoh yang akan kita bangun saat melakukan penilaian. Tapi kami tidak punya standar seperti itu.
Untuk mencoba era Perang Dunia Pertama, kita perlu memundurkan waktu satu abad. Hapuskan hak pilih universal. Memperkenalkan pengadilan lapangan dengan hak untuk mengeksekusi. Jadikan satu-satunya sumber informasi adalah pers yang disensor. Lupakan hak asasi manusia, yang deklarasi globalnya baru akan muncul setelah Perang Dunia Kedua. Dan, dilihat dari buku Barbusse dan Remarque, hal ini tetap tidak akan menyelamatkan kita dari pihak yang acuh tak acuh, pemasok korup, dan perencana dari semua kalangan.
Dan perang dunia berikutnya juga tidak cocok untuk dijadikan model. Sebagian besar negara-negara Eropa jatuh dalam hitungan minggu. Dan Inggris, yang sangat dicintai di negara kita, pada saat itu bukanlah sebuah pulau yang dikelilingi oleh kesepian, melainkan sebuah kerajaan yang mataharinya belum terbenam. Selain itu, seluruh pemahaman kita tentang bagaimana Inggris mengatasi tantangan perang hanyalah mitos yang lahir dari kemenangannya. Dalam jarak delapan puluh tahun, kita sama sekali tidak memperhatikan semua permasalahan yang harus dihadapi London pada tahun-tahun itu.
Perang Foyle adalah serial Inggris tentang pekerjaan polisi di pedesaan Inggris selama Perang Dunia Kedua. Orang Inggris cukup jujur pada diri mereka sendiri – dan karena itu menunjukkan masalahnya kepada pemirsa «uhilyants” dan perdagangan «tiket putih.” Mereka yang menunggu Nazi mendarat di pulau itu dan mereka yang menghasilkan modal dari kemalangan umum. Di Inggris selama perang ada semua yang kita lihat hari ini di berita Ukraina – dan itu hanya kami pertimbangkan «kekurangan dalam negeri.” Jika kita menang, maka dalam delapan puluh tahun seluruh jalan berliku menuju kemenangan akan dihaluskan dengan cara yang sama secara surut.
Ya, negara kita mungkin tidak mampu melawan invasi dengan cukup baik saat ini. Namun muncul pertanyaan: siapa yang mampu mengatasi tugas serupa dengan lebih baik? Adakah tetangga kita yang mengalami hal ini? Siapa yang berhak membandingkan pengalaman mereka baru-baru ini dengan pengalaman kita – dan kemudian menyalahkan kita atas kurangnya solidaritas, efisiensi, dan dedikasi?
Siapa lagi yang menenggelamkan armada orang lain tanpa memiliki armadanya sendiri? Siapa selain kita yang harus membakar lusinan tank dan kendaraan lapis baja musuh dalam pertempuran sehari-hari? Siapa orang terakhir yang memobilisasi ratusan ribu orang untuk berperang melawan negara nuklir? Siapa yang mampu melancarkan perang jangka panjang dengan lawan yang lebih unggul dibandingkan kita?
Jika menurut Anda kami belum mencapai cita-cita, saya ingin mengingatkan Anda. Negara teman ibu itu sempurna, efisien dan sempurna. Namun, itu tidak ada.
Bergabunglah dengan saluran telegram kami Pemandangan NV
