Otobiografi politik Angela Merkel, atau anatomi pembusukan politik Jerman

Otobiografi politik yang ditulis oleh Angela Merkel lebih dari sekadar memoar selama 16 tahun menjabat sebagai kepala pemerintahan Jerman. Catatan peristiwa sejak kanselir bertanggung jawab atas keputusan-keputusan paling penting di negara bagian ini merupakan anatomi kehancuran politik Jerman. Dan analisis bagaimana Bundesnasionalisme kontemporer lahir. Sebuah doktrin politik yang mengasumsikan nasionalisasi kepentingan Eropa dan memperoleh semua keuntungan yang mungkin darinya. Dan masalah Eropaisasi di Jerman, yang membantu meminimalkan dampak turbulensi yang mulai melanda UE setelah Merkel mengambil alih kekuasaan. Rektor dalam “Freedom. Memories 1954–2021” tampil sebagai ahli ide-ide gagal yang dibayar oleh orang lain. Hal yang paling menarik dari semua ini adalah proses penyangkalannya. Mantan kepala pemerintahan ini yakin bahwa keputusan yang diambilnya adalah satu-satunya yang benar, meskipun baik fakta maupun mantan rekannya tidak mengkonfirmasi hal ini.

Politik Jerman direkonstruksi

“Kebebasan” tidak dapat dibaca dan dianalisis secara terpisah dari buku kedua, yang sangat penting untuk memahami apa yang terjadi di Eropa saat ini. Ini adalah buku terbitan Kultura Liberalna berjudul “Blinded. “Bagaimana Berlin dan Paris memberikan kebebasan kepada Rusia” oleh Sylvia Kauffmann, mantan koresponden “Le Monde” di Moskow dan Paris. Berdasarkan percakapan dengan peserta acara, penulis merekonstruksi kebijakan timur Jerman dan Perancis. Menjelaskan di belakang panggung KTT NATO di Bukares. Menganalisis perang di Georgia dan mencapai kesepakatan gencatan senjata Di dalam “Blinded” rekan-rekan Merkel mengajukan tesis berlawanan dengan yang muncul di “Freedom”.

Dalam kedua buku tersebut, tempat sentral ditempati oleh KTT NATO di Bukares pada bulan April 2008. Akar penyebab masalah keamanan saat ini di benua tersebut. Menguraikan makna peristiwa itu sangatlah penting. Karena pada saat itulah diambil keputusan yang menentukan masa depan tidak hanya Ukraina dan Georgia, tetapi pada dasarnya seluruh Eropa.

Amerika berangkat ke ibu kota Rumania dengan keinginan untuk memutuskan pemberian MAP kepada Kiev dan Tbilisi, sebuah rencana aksi untuk keanggotaan NATO. Itu adalah koridor yang akan membawa kedua ibu kota menuju Aliansi. AS membangun koalisi negara-negara Eropa Tengah yang dipimpin oleh Polandia untuk mendorong gagasan ini. Itu tidak mudah. George W. Bush baru saja menyelesaikan masa jabatan keduanya, ia telah membalikkan gertakan tentang senjata pemusnah massal Saddam Hussein dan menyalahgunakan apa yang disebut perang melawan terorisme. Dia tidak menderita karena kepercayaan yang berlebihan. Apa Merkel menggunakannya secara efektifbekerja sama dengan Nicolas Sarkozy, yang direkrut untuk tugas ini, untuk melakukan veto. Politisi Jerman itu seorang diri yang mengubah jalannya peristiwa. Dia keras kepala. Dia bilang tidak. Dan dia menang. Artinya, dia menang – bukan keamanan Eropa.

Merkel: mengabaikan Putin adalah kelalaian

Apa yang Rektor ingat tentang KTT Bukares? Ada argumen penting dalam analisisnya. Mereka sedang mencari jawaban atas pertanyaan tentang bagaimana perluasan NATO yang direncanakan “akan mempengaruhi keamanan, stabilitas dan fungsi Aliansi.” Dia lebih lanjut berpendapat bahwa hingga tahun 2017, Armada Laut Hitam Rusia akan ditempatkan di Krimea, dan Ukraina sendiri enggan bergabung dengan NATO. Terutama mereka yang berasal dari wilayah timur negara itu. Namun di Georgia, terdapat perselisihan yang belum terselesaikan mengenai status separatis Abkhazia dan Ossetia Selatan. Merkel lebih lanjut menambahkan: “Saya percaya bahwa membahas rencana Ukraina dan Georgia untuk bergabung dengan NATO tanpa menganalisis sudut pandang Putin adalah sebuah kelalaian besar (…). Saya menganggap naif untuk berasumsi bahwa MAP akan memberikan perlindungan kepada Ukraina dan Georgia terhadap rencana Putin. agresi, dan saya tidak percaya bahwa hal ini dapat membujuk Putin untuk secara pasif menerima perkembangan situasi (…). Mengenai MAP, Steinmeier (yang saat itu menjabat sebagai Kepala Kementerian Luar Negeri dari SPD – red.) sependapat dengan pendapat saya.” Dia menyarankan bahwa NATO akan terpecah karena Putin tetap akan menyerang setelah memberikan MAPdan Aliansi tidak akan memberikan bantuan kepada Ukraina atau Georgia. Ia membandingkannya dengan situasi saat perang Irak tahun 2003, ketika terjadi perpecahan menjadi Eropa lama dan Eropa baru. “Namun, baik Amerika dan banyak negara Eropa Tengah tidak menanggapi keberatan kami terhadap masuknya Ukraina dan Georgia ke dalam NATO,” tulis Merkel.

Penasihatnya adalah Christoph Heusgen. Dalam sesi kerja tanggal 3 April 2008, mulai pukul 8.55 Merkel mengatakan Ukraina dan Georgia “suatu hari nanti akan menjadi anggota NATO.” Bush menuntut agar Heusgen memasukkan kalimat ini dalam deklarasi akhir. Ditambah PETA. Presiden Lech Kaczyński, yang berpartisipasi dalam pertemuan puncak tersebut, tidak puas dengan kejadian ini, karena, yang terpenting, tidak ada persetujuan Jerman terhadap MAP, dan frasa “suatu hari” memiliki arti yang sama dengan “pada kalender Yunani”. . “Kami bisa duduk di sini sepanjang hari, namun pernyataan dasar mengenai keanggotaan Ukraina dan Georgia di NATO akan menjadi kata-kata terakhir saya. Saya tidak akan berubah pikiran tentang MAP,” kata Merkel kepada Kaczyński di Bukares. Itu adalah gaya Soviet. Tanpa kompromi luas dan tenggelam dalam pemerasan. Pada akhirnya, Kanselir Jerman setuju untuk menghapus fragmen “satu hari”, meskipun, saat dia menulis, dalam soal NATO, hanya beberapa “komitmen umum” yang dibicarakan.

Angela Merkel membanting pintu ke NATO

Amerika gagal mengubah posisinya terhadap MAP. Satu-satunya pilihan realistis yang muncul setelah jatuhnya komunisme, yaitu memasukkan dua negara penting bekas Uni Soviet ke dalam Aliansi, telah ditutup. Merkel menolak gagasan ini. Dan dia memikul tanggung jawab penuh atas keputusan ini. Di puncak yang sama Vladimir Putin menyampaikan pidato. Dia kemudian mengulangi tesisnya tentang Ukraina sebagai “non-negara”. Dia mengarang angka-angka tentang orang Rusia yang tinggal di Ukraina. Dia secara retoris menyangkal semua yang diinginkan Merkel. Membanting pintu NATO tidak menenangkannya. Dia belum mengurangi golnya untuk Kiev dan Tbilisi. Dia menganggapnya sebagai wilayah kekuasaannya, yang bagaimanapun juga dia rencanakan untuk dikejar. Putin bahkan memperkuat pesan tersebut karena tidak diblokir. Dia tidak mendapat sinyal bahwa dia tidak diizinkan. Kesempatan terakhir untuk menghentikannya membagi Georgia terlebih dahulu dan kemudian Ukraina telah terlewatkan.

Merkel ingat bahwa sebuah “kesepakatan” ditemukan di Bukares. Sementara itu, pertemuan puncak tersebut merupakan sebuah paksaan dan bukan – seperti klaimnya – sebuah kompromi. Jerman tidak memberikan apa pun kepada Kiev dan Tbilisi. Hal ini memperdalam krisis kepercayaan dalam hubungan dengan Polandia. Dan perang pun pecah. Tesis bahwa Putin tidak boleh merasa kesal, yang ditulis oleh Merkel, telah dibuktikan kebenarannya pada bulan Agustus tahun yang sama saat KTT NATO diadakan. Putin – setelah berbulan-bulan melakukan provokasi dan mendiskreditkan presiden hiperaktif Mikheil Saakashvili – menyerbu Georgia. Dia menyelesaikan rencana Merkel dari Bukares. Jika dipikir-pikir, ini tampak seperti kerja sama – untuk stabilisasi skala kecil dan perdagangan bahan baku energi murah. Tentu saja, bagi Merkel, hal ini menimbulkan kekhawatiran besar terhadap Eropa, keamanannya, dan masa depannya. Hingga saat ini, mantan kepala pemerintahan tersebut belum mampu memahami bahwa kebijakan tersebut telah bangkrut total. Dia sendiri yang membuka jalan menuju perang. Kekurangajaran dan kebodohan politik sang kanselir mencapai puncaknya ketika ia menulis bahwa “banyak orang Eropa Tengah tidak mempunyai insentif sama sekali untuk terlibat dalam membangun hubungan dengan Rusia (…). Namun Rusia dengan senjata nuklirnya tetap ada.” Ia tampaknya memahami kekhawatiran Polandia, misalnya. Pada saat yang sama, ia masih percaya bahwa metode untuk mengalahkan Putin adalah dengan “dialog”, bukan dengan “tongkat besar”.

Dialog Merkel-lah yang membuat Putin menginvasi Georgia, lalu mencaplok Krimea, memicu separatisme di Donbas, dan akhirnya menyerang Ukraina. Dialog ini menyebabkan dia juga secara de facto mencaplok Belarus, menjadikannya distrik militer lain di Federasi. Dialog ini akan segera menyebabkan protes di Georgia tenggelam dalam darah. Karena Anda tidak bisa membuat Rusia kesal, Anda hanya perlu berdialog dengannya.

Rektor dalam semangat yang baik

Merkel tetap menjaga suasana hatinya tetap baik, meski mantan rekan-rekannya telah berubah posisi setelah bertahun-tahun. Markus Ederer, mantan direktur pusat analisis dan perkiraan Kementerian Luar Negeri dan menteri luar negeri di kementerian ini, dalam sebuah wawancara dengan Sylvie Kauffmann, menganggap Bukares sebagai “tidak diragukan lagi kuncinya”. “Mungkin, meski memiliki niat terbaik, kita membuat pilihan yang salah. Bersama dengan Perancis, kami bermaksud untuk mencegah hukuman apa pun yang mengizinkan diperkenalkannya MAP di kemudian hari. Kami yakin bahwa hal ini akan mendorong Moskow untuk mengambil tindakan, yang sudah memikirkan lingkup pengaruhnya. Bagi Moskow, Ukraina bukanlah negara yang merdeka secara mental, budaya dan politik (…). Kami mundur. Di satu sisi, kami mengatakan bahwa Ukraina dan Georgia suatu hari akan bergabung dengan Aliansi, namun di sisi lain, kami pada dasarnya membuat hal tersebut menjadi mustahil. Dan itu mungkin yang terburuk. Kalimat ini telah ditulis dan memicu semua peringatan di Moskow, namun kurangnya tindakan telah sangat melemahkan kedua negara,” komentar Ederer.

Mantan diplomat Jerman Volker Stanzel menambahkan: “Dengan pengetahuan saat ini, saya bertanya-tanya apakah lebih baik mengambil langkah ini (MAP – red.) dan memprovokasi Putin. Dia belum siap berperang saat itu.” “Ini mengingatkan saya pada cara Hitler memulai Perang Dunia II. Ketika dia memutuskan untuk menduduki Rhineland pada bulan Maret 1936, dia mengatakan kepada komandannya untuk mundur “jika hanya satu tembakan Prancis yang dilepaskan.” Tapi tidak ada yang menembak. Dan Anschluss…tidak ada sekutu yang mencoba menghentikan aneksasi. Dan Cekoslowakia…” tambahnya.

Mantan Sekretaris Jenderal NATO Anders Fogh Rasmussen mengatakan kepada Kauffmann bahwa memblokir MAP adalah sebuah kesalahan. – Dengan cara ini, Putin mendapat sinyal yang salah. Dia memperhatikan perpecahan dalam Aliansi dan menganggapnya sebagai kelemahan, yang dia eksploitasi dengan menyerang Georgia, katanya.

Inilah cara Putin mengulur waktu

Saat ini, Ukraina dan Georgia sekali lagi berada pada titik balik. Keadaan pertama adalah pra-partisi. Yang kedua memicu protes setelah Bidzina Ivanishvili, seorang oligarki pro-Rusia yang mengambil alih negara, memerintahkan pemerintah untuk mundur dari Eropa. Intervensi baru Rusia di negara ini tidak dapat dikesampingkan.

Dan jalan menuju semua ini dimulai di Bukares. Kegigihan Merkel yang bodoh memberi Putin waktu. Dia membangun “momen berlian imitasi 2.0”. Namun, Jerman tidak akan menanggung akibat dari kesalahan tersebut. Hal ini akan dilakukan oleh Polandia, Rumania, Moldova, negara-negara Baltik dan dua korban terbesar kebodohan politik Merkel – Ukraina dan Georgia.

Hal ini seperti yang dikatakan Kauffmann, kepala Kementerian Luar Negeri Polandia saat ini, Radosław Sikorski. Dalam percakapan dengan seorang jurnalis Prancis, dia berbicara tentang bagaimana di Bukares Merkel menyenandungkan lagu Polandia untuknya dan mengenang waktu yang dihabiskan di GDR. Sikorski sendiri yakin hal itu dimaksudkan untuk meyakinkannya bahwa rektor mampu memahami Putin karena memahami Timur. Namun, Kepala Kementerian Luar Negeri Polandia mempunyai kesimpulan yang sangat berbeda. Ia menyatakan bahwa ada kesenjangan besar antara pendapat pribadi Merkel tentang Putin dan kebijakan Jerman terhadap Kremlin.

Pertanyaan apakah calon rektor baru dari CDU, Friedrich Merz, akan mengikuti jejak penulis “Freedom” atau menarik kesimpulan seperti diplomat Jerman yang dikutip Kauffmann masih terbuka.