Dewan Pendanaan Kampanye kota yang tidak melalui pemilihan baru saja menolak akses Walikota Adams terhadap dana pendamping sebesar lebih dari $4 juta untuk perjuangannya terpilih kembali – yang sekali lagi menunjukkan betapa tidak demokratisnya sistem keuangan kampanye publik di New York.
Dewan menyatakan Adams tidak memenuhi syarat untuk menerima uang publik berdasarkan kekuatan dugaan kejahatan dan korupsi, namun persidangannya atas tuduhan federal – dan dengan demikian setiap temuan faktual atas kesalahannya – tidak akan berhasil awal sampai bulan April.
Dan tuduhan-tuduhan tersebut sepertinya bermotif politik (yaitu balasan kepada Adams karena menantang Presiden Biden dalam krisis perbatasan).
Ya, jika menyangkut masalah keuangan publik, bahkan kesan yang tidak patut pun seharusnya menjadi hal yang dilarang.
Dan Adams dapat mengajukan banding atas keputusan tersebut; dia masih memiliki jutaan dolar di peti perangnya; dll. dll.
Tapi ini setidaknya merupakan luka serius bagi pencalonannya.
Sekali lagi, di tangan CFB, yang tidak dipilih secara langsung dan tidak bertanggung jawab kepada para pemilih di New York, atau juga tidak bertanggung jawab kepada para pemilih di New York. siapa pun.
Namun lembaga ini berperilaku seolah-olah mereka mempunyai mandat publik untuk membentuk dan bahkan memutuskan hasil pemilu.
Pertimbangkan pemilihan walikota tahun 2013: CFB tiba-tiba juga menolak memberikan dana pendamping kepada Pengawas Keuangan saat itu, John Liu, atas dugaan korupsi – dan dengan demikian membersihkan jalur kiri dari pemilihan pendahuluan Partai Demokrat (dan kemenangan yang hampir pasti dalam pemilihan umum) untuk kandidat komunis yang lamban. -orang tolol dari Cambridge, Bill de Blasio.
Itu terbukti sangat berdampak bagi seluruh warga New York, yang pada akhirnya mengantarkan pada era tingkat kejahatan yang tinggi, kegagalan sekolah, kegilaan akibat COVID, dan kerusakan masyarakat secara umum.
(CFB juga berdampak pada pemilihan walikota pada tahun 2000, dengan membuat peraturan tentang dana apa yang dapat disalurkan setelah serangan 9/11 yang memaksa penundaan pemilihan pendahuluan.)
Sekarang semua kaum kiri yang membidik Adams melompat kegirangan ini keputusan.
Aturan dana pendamping itu sendiri meningkatkan jumlah kandidat yang telah mempelajari cara menggunakan sistem keuangan publik, dengan membayar $8 yang sangat besar untuk setiap (tampaknya) $1 yang memenuhi syarat dalam bentuk donasi.
Semua atas biaya pembayar pajak.
Kaum progresif Kota New York senang berteriak bahwa demokrasi sedang terancam.
Apa pun yang terjadi dalam kasus Adams, intervensi CFB terbaru ini merupakan pengingat bahwa gagasan progresif tentang demokrasi sering kali tidak demokratis sama sekali.
