TikTok menghadapi pertanyaan tajam dari pengadilan banding AS pada hari Senin saat perusahaan tersebut berupaya keras untuk memblokir undang-undang yang akan memaksa ByteDance yang berbasis di China untuk menjual aplikasi berbagi video tersebut paling lambat 19 Januari atau menghadapi larangan total.
Seorang pengacara TikTok berargumen di depan panel tiga hakim bahwa undang-undang tersebut, yang ditandatangani oleh Presiden Joe Biden pada bulan April, merupakan pelanggaran Amandemen Pertama.
“Hukum yang ada di pengadilan ini belum pernah ada sebelumnya, dan dampaknya akan sangat mengejutkan,” kata pengacara eksternal TikTok, Andrew Pincus, selama sidang yang diawasi ketat tersebut.
“Untuk pertama kalinya dalam sejarah, Kongres secara tegas menargetkan pembicara AS tertentu dengan melarang pidatonya dan pidato 170 juta orang Amerika,” tambah Pincus.
Sementara itu, pemerintah federal memperkuat argumen mereka bahwa risiko pemerintah China memanipulasi aplikasi tersebut menimbulkan risiko keamanan nasional yang tidak dapat diterima.
TikTok, yang dipimpin oleh CEO Shou Chew, dan DOJ telah meminta Pengadilan Banding AS untuk Distrik Columbia untuk membuat keputusan paling lambat 6 Desember.
Sidang yang berlangsung selama dua jam, yang juga mencakup kesaksian dari para kreator TikTok yang mengatakan larangan akan merugikan mata pencaharian mereka, berakhir tanpa indikasi yang jelas mengenai ke arah mana panel akan memutuskan.
Namun, para hakim tampaknya tidak yakin dengan elemen utama posisi TikTok, kata para ahli hukum kepada The Post.
Pada satu titik, Hakim Sri Srinivasan menepis pernyataan Pincus dari TikTok dengan menunjukkan bahwa kasus tersebut bergantung pada kepemilikan aplikasi tersebut yang berbasis di Tiongkok. Ia mengajukan pertanyaan hipotetis tentang apakah Kongres akan diizinkan untuk melarang kepemilikan media oleh musuh asing di AS selama masa perang.
Di tempat lain, Hakim Neomi Rao menegaskan bahwa TikTok mengandalkan “kerangka kerja yang sangat aneh” untuk membatalkan undang-undang tersebut dengan mengabaikan fakta bahwa Kongres “sebenarnya telah mengesahkan undang-undang” dan malah memperlakukannya seolah-olah itu adalah lembaga federal.
“Saya menduga TikTok akan menghadapi perjuangan berat di sidang ini, tetapi pertanyaan yang mereka hadapi jauh lebih kritis daripada yang diantisipasi,” kata Gus Hurwitz, seorang peneliti senior di Fakultas Hukum Universitas Pennsylvania Carey. “Para hakim tampak cukup skeptis bahwa undang-undang tersebut layak mendapat pengawasan ketat, atau bahkan pengawasan menengah.”
“Sulit untuk membuat prediksi tentang hal-hal ini, tetapi setelah argumen hari ini, saya akan mengatakan bahwa kemungkinan besar TikTok kalah dengan suara bulat dan sangat tidak ambigu,” tambah Hurwitz, yang mencatat bahwa para hakim “tampaknya menanggapi argumen keamanan nasional dengan sangat serius.”
Gautam Hans, seorang profesor hukum dan direktur asosiasi Klinik Amandemen Pertama di Universitas Cornell, mengatakan panel tersebut “sangat keras terhadap TikTok.”
Pengadilan pada umumnya tunduk pada Kongres dan berhati-hati untuk tidak terlalu mencampuri masalah yang melibatkan urusan luar negeri, kata Hans. Para hakim tampaknya berfokus pada apakah kepemilikan asing TikTok mengesampingkan potensi kekhawatiran Amandemen Pertama, tambahnya.
“Pemerintah berupaya untuk meminimalkan kepentingan ujaran dalam kasus ini, dan hal itu jelas mendapat perhatian dari panel,” imbuh Hans.
Apa pun keputusan panel, kasus ini secara luas diperkirakan akan berakhir di Mahkamah Agung.
“Undang-undang mengharuskan pengadilan ini segera memutuskan dan sulit dibayangkan bahwa pihak yang kalah tidak akan mengajukan permohonan peninjauan kembali ke Mahkamah Agung sebelum batas waktu,” kata Alan Morrison, pakar hukum tata negara di Fakultas Hukum Universitas George Washington. “Saya yakin pengadilan akan menyidangkan kasus ini pada semester ini.”
DOJ berpendapat bahwa RUU divestasi atau pelarangan tersebut berakar pada masalah keamanan nasional yang mendesak terkait kepemilikan TikTok di Tiongkok.
Selama persidangan, pemerintah federal mengemukakan kemungkinan bahwa China dapat mengubah algoritma TikTok untuk tujuan jahat.
“Sungguh menggelikan untuk menyatakan bahwa dengan dua miliar baris kode ini – 40 kali lebih besar dari keseluruhan sistem operasi Windows, diubah 1.000 kali setiap hari – bahwa entah bagaimana kita akan mendeteksi bahwa mereka telah mengubahnya,” kata pengacara DOJ Daniel Tenny.
Dalam pengajuan pada bulan Juli, pemerintah federal menduga bahwa TikTok mampu mengumpulkan data sensitif terkait isu-isu seperti pengendalian senjata dan aborsi dari para penggunanya dan mengutip risiko bahwa Beijing dapat menjadikan aplikasi itu sebagai senjata untuk memenuhi tujuannya sendiri.
Pemerintah federal juga menegaskan bahwa induk perusahaan TikTok, ByteDance, tidak memenuhi syarat untuk perlindungan Amandemen Pertama yang sama seperti yang diberikan kepada perusahaan-perusahaan AS.
Selain kekhawatiran Amandemen Pertama, TikTok berpendapat bahwa divestasi tidak mungkin dilakukan dalam jangka waktu terbatas yang ditetapkan dalam RUU tersebut.
Mantan Menteri Keuangan Steven Mnuchin termasuk di antara investor AS yang mengatakan bahwa mereka akan tertarik membeli TikTok jika tersedia. Seperti yang dilaporkan The Post, Mnuchin telah berbicara dengan calon mitra tentang rencana untuk membangun kembali algoritma rekomendasi TikTok di AS.
Perdebatan mengenai nasib TikTok terjadi dengan latar belakang pemilihan presiden 2024. Baik Donald Trump maupun Kamala Harris aktif di platform tersebut.
Pemerintahan Biden-Harris menandatangani rancangan undang-undang divestasi menjadi undang-undang.
Trump awalnya mendukung larangan TikTok tetapi kemudian mengubah pendiriannya, dengan alasan bahwa RUU tersebut berisiko mengalihkan lebih banyak kekuasaan dan kendali pasar kepada induk Instagram, Meta, dan bosnya Mark Zuckerberg.
Dengan kabel pos
